| 2007年考研英语阅读复习特别提示及讲义（八） |
| 作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2007-2-26 12:44:19 |
|
|
health research community should actively recruit to its cause not only well-known personalities such as Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research, but all who receive medical treatment.
▲本句是由because连接的两个句子。主句的主干结构是the health research community should recruit to its cause not only... but...。Stephen Cooper的后边接了一个who引导的非限定性定语从句，用来补充说明他的情况。
△本句是本篇文章中最长的一个句子，有一定的难度。阅读的突破点还是应该努力抓其最核心的主干部分。另外还要抓住not only... but...之间的平行结构。
试题解析：
这是一篇论说文。文章的内容大致是这样的：作者举例说明许多动物权益保护者并不了解生物医学的真实情况和意义，而一味地反对生物医学，使广大群众也受到了蒙蔽。针对这一点，作者指出科学家应采取措施与大众多交流，避免由于人们的无知而阻碍了生物医学的发展。
基于这篇文章的5个小题考查了考生把握文章要义的能力，理解文章结构的能力以及推理、引申的能力。从考生的答题情况看，这篇文章的题目是四篇文章中最简单的。5个小题的区分度都较好。
6. [A]
该小题问的是作者在篇首引用Edmund Burke的话的含义。
这道题与第42小题有类似之处，实际上考查了考生对文章主旨要义的理解。篇首的话在篇尾得到了呼应：“If good people do nothing, there is a real possibility that an uninformed citizenry will extinguish the precious embers of medical progress.”。一首一尾的呼应突出了这篇文章的中心：呼唤科学家们采取行动，切勿让人们的无知阻碍了医学的发展。所以应该选A。答对的考生有31.6％，属中等难度的题目，区分度较好。
有43.4％的考生选择了B，错误的原因在于没有抓住文章的中心要义。
7. [B]
该题问的是受误导的人们是怎样看待用动物做试验的。
从前两段和第三段的最后一句中，我们了解到，受到误导的人们认为用动物做研究是残酷的、不可思议的。四个选项中，B最符合原文。
A项中提到了“cruel”，但是“natural”不对，正相反，人们认为那是非常不合情理的。
C项说的是“不可避免的，但含有恶意的”，也不正确。
D项说的是“毫无意义，浪费的”。实际上，人们的反对态度很强烈。D项虽无原则上的错误，但是不如B项更贴近原文意思。
该题属于中等难度偏易的题目，区分度较好。
8. [B]
该题主要是考查考生是否理解论据在文章中的作用，是否能从众多信息中找出作者的观点。
这个例子不难理解，说的是一位老太太向大家散发传单，号召大家不要用任何来自于动物或在动物身上试验过的东西。当问及是否反对使用疫苗时，老太大并不知道疫苗是从动物研究中得来的。她认为，若疫苗也来源于动物，那么就不应使用疫苗，流行病自有科学家们用计算机来解决。可见老太太对科学的无知。而她的这种无知是很普遍的。第二段最后一句话感叹：“Such well-meaning people just don't understand.”（这些好心人压根就不明白）。所以答案为B。
有部分考生选择了A，我们一起看一下A为什么不对。A说的是公众对动物试验的不满。的确，人们很反感用动物做试验，但是，老太太的例子就是为了说明这一点吗？这个论据反映的是什么论点呢？考生可以从全文的角度看。文章的重点不在描写公众有多愤怒，而在于指出公众不满的根源——对医学研究不了解，然后呼唤科学家们针对这个根源采取行动。所以老太太的例子反映的是公众的无知。A不正确。
C、D也是类似错误。
该小题属中等难度题，区分度较好。
9. [A]
该题考查的是考生对作者观点的理解，解题线索可在最后两段中找出。作者向科学家们提出的建议都是有助于他们与公众更好的交流。答案很明显，是A。
该题属较容易的题，区分度很理想。
10. [D]
该题考查考生的推理能力。
从最后一段，我们可以找到线索：“Finally, because the ultimate stakeholders are patients... Stephen Cooper, who has made courageous statements about the value of animal research...”。从这句话中，我们知道Cooper是个名人，也是病患者，他曾经高度赞扬过动物研究的价值。所以，我们可以推断出他是支持动物研究的。答案是D。
该小题属中等难度偏易的题目。
全文翻译：
18世纪政治家埃德蒙·柏克曾说过类似这样的话，“一个被误导的事业如果要成功，它惟一需要的是好人无所作为”。一个这样的事业现在正在寻求终止生物医学的研究，因为有这样一种理论说，动物享有权利禁止它们被用于实验。科学家应该对动物权利鼓吹者做出强有力的回应，因为他们的言论混淆了公众的视听，从而威胁到卫生知识和卫生服务的进步。动物权利运动的领导者将矛头指向生物医学研究，原因在于它依赖公共资金的资助，并且很少有人懂得医学研究的过程。当人们听到医学实验虐待动物的指控时，许多人都不明白为什么有人会故意伤害动物。
例如，在近期的一次集市上，一位老奶奶站在动物权利宣传点前散发小册子，规劝人们不要使用动物制品和动物实验制品——肉类，毛皮，药物。当被问到她是否反对免疫接种时，她问疫苗是否来自动物实验。当被告知的确如此，她回答道，“那么我不得不说，是的，我反对接种”。当被问到瘟疫爆发怎么办时，她说，“不用担心，科学家会找到一种方法，用计算机来解决问题”。看，这样好心的人们就是不明白。
科学家必须把他们的意思传达给公众，并且要使用有同情心和通俗易懂的语言，一般人能够明白的语言，而不要使用分子生物学的语言。我们需要说明动物实验与祖母的髋骨更换、父亲的心脏搭桥、婴儿的免疫接种、甚至宠物的注射针剂都密切相关。许多人不明白获得这些新的治疗方法和疫苗都必须进行动物实验。对于他们来说，动物实验说得好是浪费，说得不好是残忍。
有很多事情可以做。科学家可以进入中学课堂，展示他们的实验结果。他们应该对报刊的读者来信及时做出反应，以防止动物权利的误导言论在毫无质疑的情况下横行，从而获得一副真理的面容。科研机构应该对外开放，让人参观，向人们展示实验室里的动物获得了人道的对待。最后，因为最终决定因素是病人，医疗研究机构不仅应该积极争取斯蒂芬·库柏这样的名人的支持——他对动物实验的价值勇敢地进行了肯定——而且应该争取所有接受治疗的病人的支持。如果好人无所作为，一群不明真相的公众真的有可能扑灭医学进步的宝贵火种。
Unit 10 part 3
重点词汇：
merge （v.合并）比emerge（v.出现；形成）少首字母e，merger （n.合并）←merge+r名词后缀。
monopoly（n.垄断；专利权）即mono+poly，mono-前缀“单独的”，poly（词根=sell）可看作play，于是“一个人玩”→垄断。动词为monopolize←mono+pol(y)+ize动词后缀。含前缀mono-的单词另如：monotonous（单调的）←mono+ton调+ous形容词后缀；monoxide（一氧化物）←mon(o)+ox氧+ide化合物；monocracy（独裁统治）←mono+cracy统治。
substantial（实质的；坚固的；富裕的）←sub在下面+st(=stand)+antial形容词后缀。名词为substance（物质；实质；财产）←sub+st+ance。
reduction（减少）←re(=back)+duc引导+tion名词后缀；reduce（v.减少；还原）←re+duce。同根词：deduce（v.演绎）←de(=away)+duce；deduction（演绎；推论）←de+duc+tion。
coordinate （使协调；同等的；坐标的；坐标）即co+ordin+ate，co-前缀=together，ordin词根意为“in order”，-ate后缀，于是“按次序摆在一起”→使协调；“按次序摆在一起的”→同等的。coordination（协调；同等）←co+ordin+ation名词后缀；coordinator （协调者；同等的人或物）←co+ordin+ 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
|
|
|
上一个文章： 2007年考研英语阅读复习特别提示及讲义（七）
下一个文章： 2007年考研英语阅读复习特别提示及讲义（九） |
