如何在70天内取得逻辑高分

　　主持人：离07年1月份的MBA联考还有70余天，MBA联考备考在经历了基础阶段和强化阶段后，已经到了最后的模考冲刺阶段，如何在最短的时间内快速提高分数，已成为广大考生当务之急迫切要解决的问题。

　　为此，新浪教育频道联合华宏MBA培训中心，特别邀请了著名备考专家写作名师谷振谐、逻辑名师朱煜华做客新浪网嘉宾聊天室,为广大考生支招。

　　下面请两位老师跟广大网友打个招呼！

　　朱煜华(中央党校教授，著名MBA联考逻辑辅导专家)：考生们，下午好！

　　谷振谐(被誉为“中国批判性思维学科”第一人，

　　主持人：今天两位老师给大家介绍的内容主要有三个：一个是如何在这短短的70余天取得更高的分数，二是对07年1月份的联考有个预测：同时顺带简单解析一下06年10月份的语辑真题。最后回答网友的提问。

　　朱煜华老师从99年开始从事MBA联考的逻辑辅导，著名MBA联考逻辑辅导专家，是人大版和机工版的逻辑作者，中央党校教授，被誉为MBA逻辑备考第一人。

　　首先，有请朱煜华老师给广大考友谈谈如何在70余天内取得逻辑高分。

　　朱煜华：现在又进入紧张的备考阶段，如何在很短的时间内提高应试能力是大家关心的问题，下面我就逻辑考试给大家做一些指导。

　　从整个逻辑试题类型来看大体上可以分为三种类型：一种类型我们称之为叫程序化的题目，第二种类型叫做半程序化的试题，第三种类型是非程序化的试题。对这三种不同类型的试题应该有不同的复习方法。

　　对于第一种程序化的试题来说，就是要掌握必要的逻辑知识和逻辑方法，而主要掌握了逻辑的知识和方法，这个试题应该是有百分之百的把握能够找到真正答案。

　　我们举今年10月份的一道试题来看，第47题，说甲班考试结束后，几位老师在一起议论，张老师说：“班长和学生委员得优秀。”李老师说：“除非生活委员得优秀，否则体育委员不能得优秀。”张老师说：“我看班长和学生委员两人中至少有一人不能得优秀。”张老师说：“我看生活委员不能得优秀，但体育委员可得优秀”。这里题目可能不是完全地准确，基于以上断定，可推出以下哪项一定为真？

　　A是四位老师中只有一位的断定为真，B，四位老师中有两位的断定为真，C，四位老师的断定都可能为真，D，四位老师的断定都可能为假，E，题干的条件不足以推出确定的结论。如果没有逻辑知识做类型，如果不掌握复复合命题的等级命题，这样的知识，碰到这样的题目，我们将无从下手。反之，如果掌握的复复合命题等级命题的知识，这道题目就很容易解决，因为第一句话和第三句话是一个矛盾关系，两者B为真，D为假，第二句话和第四句话又是一个矛盾关系，又是D为真，E为假。

　　因此四句话中只有两句话断定为真，另外两句话断定为假，这样B是正确选项，所以对于这种类型的试题建议考生还得下一点工夫，花一点时间和精力掌握与MBA考试相关的逻辑知识和逻辑方法。掌握了这个知识和方法，不管形式上如何变化，我们就可以以不变应万变，而且可以万无一失地来解决这个试题。

　　对于半程序化的试题，我们不能像程序化试题那样，程序化地来解决，也没有确定的解题的步骤和解题的方法，但是它是有规律可循的。

　　我们通过一道题目我看一看，这道题目是说，妇女适合当警察的想法是荒唐的，妇女毕竟比男子平均矮15厘米，轻15公斤，很明显，在遇到暴力事件时，妇女没有男子有效，问以下哪项，如果为真，最能削弱以上命题？

　　A：有些申请了当警察的妇女比在职的的男警察长得高大。

　　B：警察必须经过18个月的强化训练。

　　C：在许多情况下，罪犯或受害者是妇女。

　　D：警察要求携带和使用枪支，而妇女通常胆小怕抢。

　　E：有许多警察部门的办公室职位妇女可以做。

　　对于这道试题，尽管我们不能程序化地解决它，但是它是有规律的，当我们明白一个论证是由论题、论据和论证方式这三个部分构成，而对于反驳一个论证的时候，反驳论题的力度最大，因此，既可以反驳论题，又可以反驳论据和论证方式的情况下，我们要选择反驳论题的选项。对于这道题目来说，论题是明确的，妇女不适合当警察，论据有三：第一，妇女的身高不如男子。第二妇女的体重不如男子。第三，妇女的力量不如男子。这三个论据是为论题服务的，是要确立论题为真的。对于选项A来说，它反驳的是论据，对于选项B来说，反驳的还是论据，C、D可以看作与题意无关，选项E直接反驳论题的，论题是妇女不适合当警察，而选项E告诉我，妇女就可以当警察，这因为选项E是直接反驳论题的，因此它的反驳力度要大于仅仅是反驳论据的选项A和选项B，因此正确选项应该是E。

　　比如说，在既可以反驳削弱可行性又可以反驳削弱合理性的情况下，那么削弱可行性的力度要大于合理性，这都是有规律可以总结的，总结出这些规律，对于解决这些问题应该说是行之有效的。

　　第三类题目是非程序化的题目，确实这里既没有确定的解题的程序和方法也没有一般的规律总结，这里更多的是依靠考生的灵感、直觉和悟性。

　　我们可以看一道试题：过去的20年里，科幻类小说占全部小说的销售比例从1%提高到了10%。其间，对这种小说的评论也有明显的提高。一些书商认为，科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。以下哪项如果为真，最能削弱题干中书商的看法？

　　A：科幻小说的评论，几乎没有读者。

　　B：科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论。

　　C：科幻小说评论文章的读者，几乎都不购买科幻小说。

　　D：科幻小说评论文章的作者中，包括著名的科学家。

　　E：科幻小说的评论文章的作者中，包括因鼓吹伪科学而臭了名声的作家。

　　这可以说是一道纯粹的悟性试题，解决这样的试题没有什么规律可循，更没有什么程序，我们把这道题目分析一下，A、B、C都是可以削弱的，D和E和试题无关，那么A、B、C哪个削弱的力度最大呢？对于选项B来说，科幻小说

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页