研究生宋江明报考长治市环保局公务员(微博)，笔试面试成绩双双第一，但却因为体检不合格而被淘汰。而体检结果真相大白后，宋江明也流露出了一丝兴奋，他说，“目前组织上安排我进行政审，我现在正和政审的领导在一起，我现在心情舒畅，如果一切顺利，我还有希望成为一名公务员。”(11月18日中广网)

　　很明显，虽然宋江明真实的体检结果完全达标，但作为事件第三方的广大公众，离事实的真相依然很遥远。甚至从某种意义上讲，社会广泛关注“公考第一名落榜”事件，其落脚点并不在宋江明该不该被录取或最终会不会被录取，而在于质疑公考招录过程中是否存在非法违纪行为。比如，既然有逻辑错误，为什么宋江明两次体检的结果都没有达到90的录用标准？同一台机器，为什么别人没有出现问题，只有宋江明出现了问题？官方既然称宋江明的体检报告曾被医生篡改，那么究竟是哪位医生篡改的，为什么要篡改体检报告？等等。这一系列的问题，我们都希望相关监管部门做进一步的深入调查，并将相关情况及时公开。

　　事实上，该事件的很多迹象已经指向有人违纪违规。例如在宋江明提出质疑之初，相关职能部门为何不高度重视，甚至无视考生权益，大言不惭地宣称“你要再这样纠缠，即使体检过了，我也要让你政审不过”。难道公考是儿戏，任由领导说政审不过就不过？当事单位为何对宋江明落榜一事如此敏感？对诸多关键问题要么避而不答，要么王顾左右而言他——这种表现除了起到欲盖弥彰的作用，实在不知道对于平息舆论还有什么好处。

　　特别地，山西省长治市招考公务员是为国家招聘人才，是一项公共行为，这项行为理应体现出公平公正公开，切实对公务员招考制度的公信力和权威性负责。否则，随便一个考生，哪怕他考了第一名，哪怕身体状况符合标准，却能因体检报告莫名其妙地被篡改而落榜，这无疑给公考制度挖下了一个巨大的漏洞，于社会公平公正也无半点好处。再说，我们不能指望每一次类似情况的发现都寄希望于媒体的高度关注。程序该是怎样的，问题到底在哪里，都必须搞清楚，并完善之。

　　总而言之，在“公考第一名落榜”未水落石出之前，还请有关部门不要将“宋江明已经进入政审”视为事件落幕的标志。为此，笔者期待有关监管方能硬起来，既消除不必要的民间猜测，“还一些干部职工以清白”，更要按照规定，该解聘的解聘，该辞退的辞退，该问责的问责，该处分的处分，绝不心慈手软——强化法治信仰还需要进一步扎紧制度“篱笆”、压缩权力自由操作的空间、发挥并重视公众舆论的监督作用，进而用公平正义的光辉暴晒一些人为操作之阴暗，规避违规招考等权大于法之怪象。