(一)法的要素

l、法律规则

(1)逻辑结构(由假定条件、行为模式和法律后果构成)。

假定条件，指法律规则中有关适用该规则的条件和情况的部分。它包含两个方面：

行为模式，指法律规则中规定人们如何具体行为之方式或范型的部分。根据行为要求的内容和性质不同，法律规则中的行为模式可分为三种：

法律后果，法律规则中规定的人们作出符合或不符合行为模式的要求时，应该承担相应的结果的部分，是法律规则对人们具有法律意义的行为的态度。法律后果分为两种：

(2)法律规则的分类

分类标准	类       别		举       例
规则的内容规定（主要是行为模式）不同	授权性规则	职权性规则	有………职权
		权利性规则	有权……，享有……的权利；可以……
	义务性规则	命令性规则	有…… 义务，须得……，要……，应……， 必须……
		禁止性规则	禁止……，不准……，不得……，不应当……，严禁……，不要……
规则内容的确定性程度不同	确定性规则		无须援引或参照其他规则
	委任性规则		由其他机关制定规则
	准用性规则		把规则的内容指向了其他规则，参照……
对人们行为规定和限定的范围或程度不同	强行性规则		内容具有强制性，不容许更改
	任意性规则		允许自行选择、协商确定行为的模式

2、法律原则

分类标准	类   别	特    征	举     例
产生的基础	公理性原则	以法律原理构成	法律平等、诚实信用、无罪推定、罪刑法定
	政策性原则	一个国家或民族出于一定的政策考虑制定的原则，具有时代性、民族性针对性	如四项基本原则、计划生育原则、建设社会主义市场经济的原则等
法律原则对人的行为及其条件之覆盖面的宽窄和适用范围大小	基本原则	整个法律体系或某一法律部门所适用的、体现法的基本价值的原则	宪法中的各种原则
	具体原则	适用某一法律部门中特定情形的原则	英美契约法中的要约原则和承诺原则
法律原则涉及的内容和问题不同	实体性原则	涉及实体问题的原则	实体法中的原则
	程序性原则	涉及程序法问题的原则	“一事不再理”

3、法律规则与法律原则的区别

	法律规则	法律原则
内容	一般由假定条件、行为模式、法律后果三部分构成，其内容明确而又具体，法律规则着眼于主体行为及各种条件的共性，目的是防止或削弱法律适用上的“自由裁量”	法律原则着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注他们的个别性，其要求比较笼统模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，为法官的自由裁量留下了一定的余地
适用范围	某一类行为	对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，他们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚至全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广
适用方式	以“全有或全无”的方式适用于个案当中。	不以全有或全无之方式应用于个案，不同的法律原则具有不同的强度，而这些不同强度的原则甚至冲突的原则可能存在于一部法律之中

4、法律原则适用的条件和方式

（1）法律原则适用的条件

为了保障法律的客观性和确定性，必须对法律原则的适用设定严格的条件。具体来讲，法律原则的适用必须符合下列条件：

A、“穷尽规则”

在通常情况下，法律适用的基本要求是：有规则依规则。“法律发现”的主要任务是法官尽可能全面彻底地寻找个案裁判所应适用的规则。当出现无法律规则可以适用的情况时，法律原则才可以作为弥补“规则漏洞”的手段发生作用。所以，从技术的层面看，若不穷尽规则的适用就不应适用法律原则。这可以表述为法律原则适用的一个条件规则：

“穷尽法律规则，方得适用法律原则。”

B、“实现个案正义”

在通常情况下，适用法律规则不至于要进行本身的正确性审查。但假如适用法律规则可能导致个案的极端不公正的后果，那么此时就需要对法律规则的正确性进行实质审查，首先通过立法手段，其次通过法官之“法律续造”的技术和方法选择法律原则作为适用的标准。这样，我们就可以把这个条件用反面推论的方式确立为如下规则：

“法律原则不得径行适用，除非旨在实现个案正义。”

C、“更强理由”。

在判断何种规则在何时及何种情况下极端违背正义，其实难度很大，法律原则必须为适用第二个条件规则提出比适用原法律规则更强的理由，否则上面第二个条件规则就难以成立。在已存有相应规则的前提下，若通过法律原则改变既存之法律规则或者否定规则的有效性，却提出比适用该规则分量相当甚至更弱的理由，那么适用法律原则就没有逻辑证明力和说服力。据此，我们可以得出如下的条件规则：

“若无更强理由，不适用法律原则。”