狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪？

　　公务员招录逻辑推理可能考这些 

　　科学家对76位心脏病患者进行了研究，他们分别采用“一名志愿者带一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“没有志愿者”三种方法分别测试这些病人的反应。结果发现，第一种情况下，病人的焦虑程度下降了24%，第二种情况下，病人的焦虑程度只下降了10%，第三种情况下，病人的焦虑程度仍保持原来水平。

　　因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。

　　下面哪一项最能削弱科学家的论点？

　　这个案例，是一个逻辑推理，也是此次公务员招录中，必然涉及的考试题型。遇到这种题，你会怎样作答？9月18日就是此次招录的笔试时间，在不到一个月的时间里，怎样备考？昨天，市人力社保局发布了“2010年下半年公务员招录”笔试例题。

　　读懂材料背后隐含信息

　　《行政能力测验》中，语言表达与理解，会考些什么样的题？该怎样解答？

　　例题：在古典传统里，和谐的反面是千篇一律。“君子和而不同，小人同而不和”，所以和谐的一个条件是对于多样性的认同。中国人甚至在孔子之前就有了对于和谐的经典认识与体现。中国古代的音乐艺术很发达，特别是一些中国乐器，像钟、磬、瑟等各种完全不同的乐器按照一定的韵律奏出动听的音乐，但如果只有一种乐器就会非常单调。

　　例题给出了4个备选答案，如，A。和谐观念源于中国古代音乐；B。差异是和谐的一个必要条件；C.中国人很早就产生了和谐观念；D。音乐是对和谐的经典认识与体现。

　　问，对这段文字概括最准确的是？正确答案是B。考察的就是考生阅读材料隐含信息的能力。

　　答题时注意“事物关系”

　　逻辑推理题，考生在备考时要多注意事物间的关系。

　　如文章开头所说的这类例题。给出的问题是：下面哪一项最能削弱科学家的论点？

　　四个答案中，A。带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段；B。在带狗的志愿者中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗；C。在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗；D。志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的。

　　解答分析是：观察A、B、C、D四个选项，似乎都能削弱科学家的论点：狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。但选项C“在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗”直接说明研究对象(心脏病人)的样本太特殊(绝大多数被研究的心脏病人喜欢并自己饲养宠物狗)，不具有代表性，因此C最能削弱科学家的论点。所以C才是正确答案。本报记者 罗强