本文选自《戴斌的BLOG》的新浪博客，点击查看原文。

　　1.有些公务员，在对待“群众意见”和“领导指示”时，是两种完全不同的态度，对此你有什么看法？

　　参考答案：我们的公务员应该是来源于群众，扎根于群众，虚心听取和正确对待“群众意见”。但在日常工作中，确实有一些公务员不虚心听取群众意见，对各种意见讳疾甚深，听不得一点不同声音，特别是对一些言辞比较激烈尖锐的批评意见，更是不能容忍。相反，有些人却将“领导指示”奉为金科玉律，“严格”执行。说到底，这两种完全不同的态度，折射出部分人内心深处的“官本位”思想，根深蒂固。

　　对此，首先要教育广大公务员正确对待“领导指示”。因为古人云：“闻过则喜，知过不讳，改过不惮”；“人非圣贤，孰能无过”。领导干部也不是万能的圣人，工作中出现失误或存在缺点是难免的，对于“领导指示”一定要辩证看待，如有不同意见，应当实事求是地向领导反映。

　　而对于“群众意见”，戴斌老师认为应该谨记一句古语“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”，作为一名公务员，应该有博大的胸怀和远见卓识，能够虚心接受群众批评，认真倾听群众意见，自觉接受群众监督，充分发扬民主。即使有些群众意见有失偏颇甚至是错误的，也应正确地分析对待，做到“有则改之，无则加勉”，更好地改进我们的工作。

　　2.有一位政法干警，接受了一项组织安排的绝密任务。在执行绝密任务的过程中，因为身边战友对他所做的一些工作不了解，所以产生了很多误会，甚至有战友要求领导解除这位政法干警的职务。假如你是这位政法干警，在工作中遇到上述这种情况，你会怎么处理？

　　参考答案：如果我如果是这位政法干警，在工作中遇到上述这种情况。首先，任何时候都不能向外界透露任何关于任务的信息，这是铁的纪律。另外再接受任务时，我就做好充分的心理准备，对于同事的误解，我会坦然面对，找到合适的机会进行解释。如果真的有战友要求领导解除我的职务，我想我会尽量在不泄露机密的前提下，为自己辩解，争取战友们的信任。

　　3.有一位经济学家认为我国的经济适用房存在很多问题，比如没有效益，加深腐败等，建议完全取消经济适用房，大力发展廉粗房。对此，你有什么看法？

　　背景延伸：实际上源于经济学家茅于轼炮轰经济适用房的观点。

　　参考答案：对此，我的看法是，这位经济学家的意见是有失偏颇的。首先，如果是因为经济适用房给人带来了贪污腐化的机会，就取消经济适用房，这是不合理的。因为，很多行业都有可能给一些人带来贪污腐化的机会，但不可能取消大部分的行业。而且，解决腐败问题，关键在于加强对官员群体的宣传教育，加大监管力度，实现政务公开，而不是取消经济适用房制度。至于经济适用房没有“效益”的问题，中宜教育戴老师认为关键在于“经济适用房”是“福利政策“，而不是商业行为，所以“效益”不是“经济适用房”的中心。而对于经济适用房所存在的问题，我们应该通过完善相关的机制，实现政务透明化等方式去解决这些问题。