何勇

　　1月8日，参加河北公务员考试的小马在面试途中被泼墨，最终他带着一身墨汁完成了面试。当事人认为此事早有预谋。目前，当地公安局已介入调查。(1月13日《新京报》)

　　给竞争对手泼墨，显然是非常卑劣的一种竞争手段，虽然这只是公考竞争中的一起个案，但是从侧面在一定程度上反映了当下公考竞争中恶劣生态。最严重的是，一个通过如此卑劣手段挤掉竞争对手，考进公务员队伍中的人将来只会成为政府蛀虫，危害国家和人民群众利益。

　　在有关部门的高度重视下，在公安部门过早介入调查下，案件不久将会告破，这一点毋庸置疑。不过，笔者以为，在这起案件中，告破泼墨案很容易，但是还被泼墨考生小马公考公平很难，甚至即使抓住和严惩了肇事者，并对被泼墨者给予高额赔偿，也难以还被泼墨者公考公平。事实上从被泼墨者内心来说，恐怕最想得到的不是经济赔偿，而是还一个公平的公考竞争环境，说白了就是归还有可能是他考上的公务员岗位。

　　我们不妨推测一下，泼墨案无非三种结果，第一种结果是意外事件，不是竞争对手所为，那么被泼墨者真的只能自认倒霉，只好找肇事者多要一些经济赔偿了，不过这种可能性显然不大。第二种结果是顺利考取这个岗位的竞争对手所为，当然付出的代价是取消录取资格和经济赔偿，但是替补上去的考生不一定是受害者，而是综合成绩的第二名，被泼墨者经此一劫之后的成绩有可能从第二掉为第三，即使第一名被取消了录取资格，也轮不到他。第三种结果是同为落榜的竞争对手所为，那么在实际处罚上和第一种没有任何区别，被泼墨者得到的都只是经济赔偿。

　　然而，了解公考的朋友知道，公考不仅讲究的是实力，还有很重要的运气因素，尤其是报考岗位和竞争对手实力的运气。假如今年有机会考上而失去了，即使实力再强大，以后也不一定能够考上。从这个角度说，纵然泼墨案告破，被泼墨者获得了一定的经济赔偿，但是有可能由此就和公务员岗位失之交臂，一辈子可能都再也考不上公务员了。

　　笔者建议，在泼墨案没有告破之前，假如被泼墨者的最后成绩未能进入考察环节，当地组织部门对这一个岗位的综合成绩应当保留，不要急于公布。等到泼墨案告破后，如果是竞争对手所为，那么一方面取消竞争对手的录取资格，另一方面让被泼墨者和另一名考生重新面试，需要的费用均由肇事者承担，当然如果被泼墨者顺利替补那显然无须再补考。笔者认为，在公考中，考生公平竞争最重要，这一点大于天。