四川省公务员考试6日举行，其中涉及到“性”的题目大概有六七道，包括“你对自己的性生活是否满意？”，考生普遍表示费解，不明出题意义何在，对于如何回答也心存顾虑。更有考生称“我们如实回答会不会影响自己的前途呢？”(11月7日《成都商报》)

　　“你对自己的性生活是否满意？”这个问题的答案无外乎三个：没有性生活的无所谓满不满意，有性生活的则可在“是”与“否”中二选一。按说回答这样的问题并不难，而且，其本身也无所谓选择，只需根据自己的实际情况如实作答即可。可是，为什么这样简单的问题却会令很多人在回答时心存顾虑呢？

　　人们似乎习惯性地给所有的事情都涂上一层功利性的色彩，在作比较、作选择时往往不是以事物本身的是非曲直为标准，而是倾向于首先判断哪种选择对自己更有利，哪种选择会对自己产生不利影响，以便使自己的选择达到“趋利避害”的目的。

　　当这种作出选择的方式成为一种习惯，并且成为一种条件反射之后，也在时时困扰着作出选择的人们。因为，原来“我手写我心”的简单问题，变成了“我手能不能写我心”，作出的每一个判断都要经过权衡利弊的艰难思考，在未看到选择的效果之前则倍受煎熬。

　　从某种意义上说，这是自我保护的表现。作出不同的选择会导致不同的后果，而在哪种选择对应哪种后果尚未可知的情况下，当事人必然要努力权衡，甚至揣摩提出问题者的目的、动机。出现在公务员考试试卷中的题目肯定不会只为凑数目，而是有明确的考察目的，但是，对于答题者来说，最应做的原本只是老老实实答题，特别是对“性生活满不满意”这样指向明确的题目，原本连斟酌的时间都不需要，何至于要先研究“出题意义”，再“心存顾虑”地不敢下笔呢？说到底，考生是想通过对出题“意义”、“目的”的斟酌，试图找出最符合出题者意图的所谓“正确答案”，以便获得较高的分数。

　　如此看来，要想做到“有一说一”、“实是求是”真不是一件容易的事。说话做选择“三思而后行”的习惯让真话变得益发稀缺。考场上的这种表现既是社会现实的反映，更会进一步影响现实中人们的行为选择。因为，当这种习惯成为一种思维模式，便像有了独立的生命，不仅拥有超强的生命力，更会迅速漫延、泛滥。

　　当多数人在对待多数问题时，第一反应不是诚实应对，而是反复斟酌后再说时，不仅使人与人之间的交流沟通变得愈发困难，更会加深彼此之间的隔膜，每个人都像一个装在套子里的人，虽然实现了对自己的保护，却拉长了彼此之间的距离。

　　如果任由这种现象漫延，人人生活中“见人只说三分话，未可全抛一片心”，将进一步加剧人与人之间的陌生感，人际交往中则表现为过度的自我保护意识，工作中谨小慎微，奉行中庸之道，缺乏进取精神。而一旦这种现象在公务员群体中泛滥，必然会对公务员的工作产生消极影响，并进而影响到其对待群众的态度，需要引起足够的重视。

　　文/张楠之