11月6日，四川举行有史以来规模最大的公务员招录考试。3道申论考题全部围绕“雷锋传人”郭明义展开。不少考生说，没想到会考这样的题，答得中规中矩，心里没底。而省社会科学院毛泽东思想(邓小平理论)研究所所长、博士生导师杨先农认为，此次考题体现了励志向善、见贤思齐的价值取向，以及录用公务员要以德为先的正确导向。

　　申论，作为党政机关招录公务员的必考内容，各地基本上都是围绕社会热点来命题。因为，社会热点大多关涉“政府问题”。作为一名即将成为公务员的应试者，对某个热点问题有何看法，怎样进行理性分析，客观陈述，主观表达，在一定程度上，能够反映应试者的立场、观点和思想深度。例如，前不久，江西宜黄强拆事件被列入武汉公考申论的内容，在社会上所产生的反响就非同一般。

　　“雷锋传人”郭明义的事迹固然感人至深，但如果认为谁的问题回答得漂亮，“联系实际”撰写的千字文写得相当不错，便据此确认此人道德水准如何了得，那这种“以德为先”的判断，恐怕经不起时间的考验。

　　假如，让某些已落马的贪官来做这类道德文章，估计不但“政治正确”，而且谋篇布局都可能高人一筹。兰州钢铁集团公司原总经理张斌昌，曾信誓旦旦地公开表示，“现在是兰钢的困难时期，组织上叫我来是和大家同甘共苦的，不是来享受的。为此，我对自己‘约法三章’……”然而，这位上班骑自行车，吃饭进职工食堂的“好老板”，竟是一个非法敛财，色迷心窍的“大蛀虫”。(1999年4月16日新华社：《兰州钢铁巨蠹张斌昌一审被判死缓》)河南省交通厅原厅长石发亮，甫一上任就提出了“一个‘廉’ 字抵千金”的口号。他还把容易接受贿赂的时机概括成“几个‘一下’”，即“逢年过节看望一下，住院治病慰问一下，家人过生日祝贺一下，装修房屋赞助一下……”这使他赢得了“清廉为官”的好口碑。但，就是这位口若悬河的“防腐理论家”，和前两任厅长一样，都是贪得无厌的一丘之貉。(2006年8月4日中新网：《受贿1900余万元 河南原交通厅长石发亮被判无期》)

　　“以德为先”，对公务员而言的确重要。但大量事实告诉我们，作为形而上的“德”，不是靠摇摇笔杆子，在公考试卷上回答几个问题，再写上一篇“命题作文”，就能准确“考”得出来的。所以我认为，在公考申论命题时，最好不要涉及与道德有关的热点问题。一者，这类文章实在很难做，难免像四川此次公考一样，出现《今天，你郭明义了吗》之类无厘头的东西；二者，即使有谁妙笔生花，文章写得滴水不漏，也未必能证明此人就是可造人材，不日即可成为标准人民公仆。如果再往深里说，话就更难听了：在法治不彰，制度虚置的语境中，没准那些申论获得满分的人，更有可能被“培养”成既贪财又好色的官场败类！

　　作者：徐林林