雷振

　　2010年国考报名正在火热进行之中，中国教育的一大特点就是文理分科，这也影响到了国考中考生可选的职位范围。从文理分科的视角来看，理科生可以报名的职位占总数的30%左右，文科生可以报名的职位占70%左右，不过应当承认的是，理科生可以报名的职位少，但竞争烈度低，文科生可以报名的职位多，但竞争烈度却非常之大。这倒也不奇怪，因为公务员又被称为“文官”，既然是“文官”队伍，技术性岗位本来就少一点。而就当下的就业形势来看，理科好于文科，毋庸讳言，大量对就业感到不安和恐慌的文科毕业生正在向公考的道路上汇集，此种潮流是好是坏尚待时间的检验，本文观照文科生中的一个重要群体——法学毕业生，对最高人民检察院和最高人民法院(即通常所说的“两高”，下同)的招录职位进行分析，希望引起法学学子的共鸣。两高的招考职位可根据专业分为两种，一种是与法学无关的支持型职位，如财会、档案、行政、外事等，一种是法学类的业务型职位，如审判岗、侦查岗、检察岗等，显然，前者与法学学子无关，本文分析的是后者。

　　我们先看一下法学毕业生的供求状况，有人统计过，法学毕业生的人数可以将法院、检察院两个系统的现职人员替换掉两次。如此严重的供过于求的局面，对于考生来说自然不是什么好事，而对于用人单位，特别是两高这样社会地位比较高，考生比较热衷的单位来说，它们选材的余地就大了很多，门槛也就相应地高了很多，这也是法律类职位的总体趋势。从往年和今年两高的招考情况来看，两高的职位呈现出以下特点：

　　一、前提：通过司法考试已经成为报考的必要条件。

　　国家司法考试是从事法律职业的门槛，只有通过司法考试，取得法律职业资格证书，才能成为初任法官、初任检察官和执业律师。自2002年第一届司法考试以来，司法考试的通过率逐年上升，通过人数水涨船高，形成了一个庞大的人才库。相形之下，两高自然愿意从已经通过司考的报考者中择优录取了，而未通过司法考试的法学学生与之相比就处于明显的劣势。

　　具体来说，在两高今年的业务型职位中，除了聘任制书记员这类低端职位对司法考试不作要求外，其余均要求以“通过司法考试”为必要条件。这是强烈的信号，对于法学学子来说，最好在毕业之前尽快通过司法考试，否则，我们就真的“out”了。

　　二、学历：硕士学历已成门槛，且有进一步向博士学历拉高之势。

　　除了聘任制书记员之外，所有的业务型职位均要求硕士以上学历(占两高职位总数的80%)，且部分职位既允许硕士报考，也允许博士报考(占两高职位总数的30%)。从以往经验来看，除了硕士学历成为主流标准以外，被两高录用的人员主要来自几大法学名校，如人大、北大、清华、中国政法等等。据此可以得出的结论是，法学本科的同学如果今后想进入法检系统的话，只能以省级或市级为目标了，如果想进入两高，那就先把公考放一放，好好考一下名校的研究生吧！

　　三、工作经验：正在成为主流标准。

　　今年两高的招考职位中，有三分之二要求具有二年以上的基层工作经验，而这些要求基层工作经验的职位又大多数是职级比较高、地位显要的职位。究其实质，两高是国家最高的司法机关，处理的是全国范围内的重大复杂的案件，客观上要求公务员对社会有切身的体会，对民间的疾苦有感性的认知，而不要做只会机械地运用法条的书呆子。那么我们有理由认为，法学毕业生，特别是硕士毕业生，在毕业后先去律师事务所、基层法院等单位工作两三年时间，也是不错的选择——在不远的未来，对工作经验的要求很可能成为主流标准。

　　四、专业：偏向应用法学。

　　法学是个大专业，其下又分很多小专业，大体而言可分为两类，一类是理论法学，如法理学、法制史等，偏重纯理论的研究；另一类是应用法学，包括实体法和程序法，如民法、刑法、行政法，民事诉讼法、刑事诉讼法等。除了聘任制书记员之外，两高所有的业务型职位均要求特定的专业，而这些职位要求的，竟然都是应用类的法学专业。原因很简单，两高是承担实际业务的部门，不是研究机构。因此，理论类的法科学子最好是关注一些理论研究的单位，如高校、研究所等。此外，法律硕士由于没有具体的专业，也不能报考业务型的职位，建议在地方公考中寻找合适的空间。