最近，上海大学在其网站上公布了对于《上海大学关于研究生学位授予科研成果量化指标体系的规定(试行)》的补充说明，重申了研究生学位与论文直接挂钩。同时补充说明：发表在增刊或非核心期刊上的论文，不能作为研究生学位授予的量化指标。

和部分高校纷纷将研究生发表论文与学位脱钩相比，上海大学的举措似乎正在“逆势而行”。为此，“论文与学位是否该挂钩”成了该大学，并同时迅速成为各高校热议的话题。

　　上海大学的研究生余亮，在学校网上向分管研究生工作的副校长叶志明发了一封信，他在计算了学校发布的《中文核心期刊目录》后指出，“一共935本，按每期发表10篇论文来算，每年一共能发93500篇论文，而每年研究生招生数达到27万人，如果每个学校都规定‘研究生拿学位必须发表论文’，确实是僧多粥少。”“僧多粥少”一说立即引起众多研究生的共鸣，纷纷表示不可理解学校的“逆势而行”。

　　上海一些高校人士对上海大学此举也表示出了否定态度，认为虽然这种挂钩对研究生投身科研，有一定的推动促进作用，但其弊端也越来越明显。一是研究生准备公开发表论文的时间非常有限，二是有些学科，需要坐多年冷板凳才能写出像样点的论文。现在匆忙间公开发表的论文，其质量可想而知。

　　而该校副校长叶志明表示，学校仍然坚持研究生必须在核心期刊上正式发表论文，这是学生发展道路上必须经历的历程和代价。

来源：《工人日报》